Enigme-facile

Ajouter une réponse ou un commentaire

1. 
   bucé

   10 février 2010 à 16:19 | Répondre

   pourquoi tu as vendu un tapis pour le racheter
2. 
   fran

   25 mars 2010 à 23:05 | Répondre

   tu dit n’importe koi puiske:
   il achette un tableau a 40 000 euros , il le revent 60 000 euros donc il gagne 20 000 euros pour l’instant, il le rachettes 80 000 euros donc il
   n’a plus rien mais il le revent 100 000 euros donc il gagne 20 000 euros car 100 000 – 80 000= 20 000
3. 
   Bob91

   26 avril 2010 à 01:13 | Répondre

   Non, c’est toi qui raconte n’importe quoi fran car ton raisonnement est faix. C’est de la façon suivante qu’il faut raisonner :

   Il achète un tableau 40000e, il le revend 60000e donc on a :
   -40000 + 60000 = +20000e

   Ensuite il le rachette 80000e donc on a :
   +20000 – 80000 = -60000

   Enfin il le revend 100000e donc on a :
   -60000 + 100000 = +40000

   Et voilà.
4. 
   Krypte

   20 juin 2010 à 13:33 | Répondre

   Pour mieux comprendre l’énigme on peut aussi supposer que ce sont deux achats/ventes différentes donc:
   1) Achète à 40000 vend à 60000 il gagne donc 20000
   2) Achète à 80000 vend à 100000 il gagne donc 20000
   Au total il a gagne 40000 euro
5. 
   fenghuang

   6 août 2010 à 13:45 | Répondre

   Les 2 raisonnements sont vrais:
   Tu investis 40000 que tu revend 60000 => tu gagnes 20000.
   Après, suivant comment on interprète le sujet:
   1) Tu dépense 80000 => tu perd les 20000 que tu as gagné de ton investissement initial, puis tu revend 100000 => tu gagnes au final au 20000.
   (tu as 40000 en poche, tu les dépenses, et tu gagnes 60000, tu te met à découvert pour dépenser les 80000, tu revend 100000, tu te retrouve à 20000 en poche, au final, tu aura même perdu 20000 avec mon exemple)
   2) dans les 80000, les 20000 gagné à ton investissement sont compris dedans, donc tu ne dépense que 60000 de ta poche, et à la revente à 100000, tu gagnes effectivement 40000.

   Suivant ton point de départ, et ta manière de manier les chiffres, tu gagnes +ou- 20000, 1 fois ou deux.
6. 
   fenghuang

   6 août 2010 à 14:01 | Répondre

   edit: dans mon exemple, on part de -20000 + 100000 = 80000.
7. 
   hicham wahibi

   30 août 2010 à 14:19 | Répondre

   mais non il gagne que 20000mille
8. 
   Bushrie

   6 janvier 2011 à 14:03 | Répondre

   Bon c’est très simple au départ il a 40 000 avec lesquels il va acheter un tableau puis il va revendre ce tableau à 60 000. Donc 20 000 de Bénef

   Puis, plus tard, il décide d’acheter le même tableau mais à 80 000
   le problème c’est d’où viennent ces 80 000 mais le truc c’est qu’on ne sait pas mais au finale il va le revendre à 100 000 donc c’est 2 transactions différentes donc on peut dire que sur une période x il a gagné 20 000 et sur une période Y il à gagné 20 000. On ne peut pas additionner x et y donc la solution noté au dessus est fausse
9. 
   Bushrie

   6 janvier 2011 à 14:14 | Répondre

   Le truc c’est que la question est incomplète.
   Si il n’a qu’un budget de 40 000 et que son seule gain est l’achat et la revente de tableaux comme indiqué dans la question alors il devra emprunter 20 000 donc après il revend son tableau à 100 000 donc il n aura fait aucun bénéfice puisque le somme gagné par la revente de son tableau lui servira pour rembourser son empreint qui est de 20 000. Mais attention au début il avait fait un bénéfice de 20 000 due à la vente de son tableau à 60 000. Donc en gros sa deuxième transaction ne lui servira à rien si son budget et de 40 000 au départ et si on reste dans le contexte du fait qu’il ne peut acquérir d’argent autrement que la revente de tableau.
   Mais si il peut acquérir de l’argent autrement que le contexte de la question ex: il décide de racheté un autre tableau à 20 000 pour le revendre à 40 000 donc 20 000 bénéfice donc 80 000 de budget donc sa deuxième transaction sera dès lors bénéfique puisque ces 80 000 on été acquit par bénéfice ou par budget de départ
   Voilà j’espère que je vous ai convaincu =p
10. 
    bidou

    19 janvier 2011 à 17:38 | Répondre

    Quelqu’un a pensé que -40 000 euros + 40 000 euros fesait 0 euros!!! Je ne crois pas que l’emprunt vienne avoir la dedans! La reponse est bonne d’apres moi! 40 000 euros mais le gain exact je crois que se serait o euros! Ceci n’est que mon opinion et non une conclusion que je vous impose!
11. 
    bidou

    19 janvier 2011 à 17:40 | Répondre

    Le -40 000 euros est qu’il le depense au debut pour l’acheter et qua a la fin avec les calculs a faire on peut voir que sont gains est de +40 000 euros, alors ont peut constater que sa fait 0 euros! Non?
12. 
    l’anonyme

    2 février 2011 à 06:52 | Répondre

    enfin c’est idiot tu vend un tableau pour le racheter pour le revendre
    pour le réacheter

    c’est complètement illogique
13. 
    leoph

    22 février 2011 à 17:42 | Répondre

    @l’anonyme
    Pas du tout regarde tu as 100 000€ à investir (par exemple).
    Tu fais une super affaire et tu achètes 40 000€ un tableau à un antiquaire.
    Il te reste 60 000€.
    Ensuite tu passes une annonce pour le revendre, monsieur Dupont te propose de te l’acheter à 60 000€, c’est un bon bénéfice tu accepte.
    Tu as à présent 120 000€.
    Mais Monsieur Dubois lis ton annonce 3 jours plus tard car il était en vacances et n’a pas consulté son site d’annonce habituel. C’est un très grand admirateur de ce peintre. Il te contacte et te propose 100 000€ !!!
    Tu lui dis que tu vas y réflechir, et tu recontacte rapidement ton premier acheteur, monsieur Dupont. Tu lui propose de lui reprendre le tableau au prix qu’il l’a payé.
    Il refuse, tu montes l’offre et lui propose 80 000€.
    Monsieur Dupont se dit que c’est un bon bénéfice, il accepte et tu passes le chercher chez lui une heure plus tard.
    Tu n’as plus que (120 000 – 80 000) 40 000 €.
    Tu revends dans la même soirée le tableau à Mr Dubois qui insiste pour venir le chercher chez toi, il te donne les 100 000€ promis.
    Tu possède alors (40 000 + 100 000) 140 000€.
    Tu possède 40 000€ de plus qu’au début, et Mr Dupont possède 20 000€ de plus qu’au début.